刷题、看教材、错题本：三种考试技巧实测对比

去年我连着考了两个证，一个是中级经济师，一个是驾照科目一。备考方式我故意用了两套完全不同的，想看看哪种更省时间。结果挺意外的，跟大家聊聊。

先说结论：没有哪种技巧是万能的，但不同阶段用错方法，浪费的时间差别能有三四倍。我第一次考经济师，前两个月就是抱着教材从头看到尾，一页不落。看完之后做题，正确率只有 51%，跟没看差不多。第二次我换了个路子，先做题再回头补知识点，正确率两个月后稳定在 78%。同样的时间投入，差了 27 个百分点。

刷题和看教材，到底谁先谁后

我身边很多人的习惯是先看完教材再刷题，觉得心里踏实。说实话，这个顺序对成年人备考很不友好。教材是按学科逻辑写的，考试是按考点逻辑出题的，两者不重合。你花三小时看完一章，题目里可能只考两个点。

我的做法是先做一套真题，不掐时间，允许翻书。做完看看哪些题是蒙对的，哪些是真不会。蒙对的那部分最危险，它给你虚假的安全感。标记出来，这类知识点才值得回去读教材。

这几种技巧我试下来，适用的场景不一样：

• 刷真题：适合备考时间只剩 1-2 个月、目标只是及格的人
• 精读教材：适合零基础、考纲变化大的科目，比如法条类
• 错题本：适合刷题超过 500 题之后，用来收敛错误类型
• 讲给别人听：适合概念题多的科目，能快速暴露理解漏洞

错题本别抄题，抄错误原因

我第一版错题本抄了 180 道题，抄了整整两周，后来一次都没翻。太厚了，翻不动。第二版我改了，只写三样东西：题干关键词、我选错的选项、错的原因。

比如"边际成本"那道题，我只写了一行：把平均成本当成边际成本，混淆了分母。这种记录方式，一页能塞八道题，考前两小时能翻完三遍。效果比第一版强太多。

还有个细节，错题本要分两类标记。一类是知识没记住，一类是读题读错了。前者补知识，后者是习惯问题。我当时统计过，读题错误占了全部错题的 23%，尤其是"不属于""错误的是"这种反向提问。意识到这点之后，我强迫自己在题干上画圈，正确率立马涨了一截。

讲真，考试技巧这东西，最怕的就是照搬别人的经验。别人说刷题有用，是因为他基础已经过了一遍。你基础是空的，刷题只是把不会的题重复确认一百遍不会。先判断自己处在哪个阶段，再选技巧，比选什么技巧重要得多。

如果你现在刚开始备考，我的建议是：先做一套真题摸清底，再决定是补基础还是刷熟练度。别一上来就买三本教材，那通常看不完。